यह वेबसाइट Google Analytics के लिए कुकीज़ का उपयोग करती है।

गोपनीयता कानून के कारण आप इन कुकीज़ के उपयोग को स्वीकार किए बिना इस वेबसाइट का उपयोग नहीं कर सकते।

गोपनीयता नीति देखें

स्वीकार करके आप Google Analytics ट्रैकिंग कुकीज को सहमति देते हैं। आप अपने ब्राउज़र में कुकीज़ साफ़ करके इस सहमति को पूर्ववत कर सकते हैं।

Ayana Young | forthewild.world (पॉडकास्ट और वीडियो) | किकस्टार्टर प्रोजेक्ट

जानवरों पर यूजीनिक्स

शाकाहारियों और पशु संरक्षकों की चुप्पी

हाल के वर्षों में, पशु अधिकारों और शाकाहारी समुदायों के भीतर एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति उभरी है: पशु यूजीनिक्स या जानवरों के मानव-केंद्रित आनुवंशिक संशोधन के विषय पर एक स्पष्ट चुप्पी। यह चुप्पी विशेष रूप से इन समुदायों के पशु कल्याण को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर आम तौर पर मुखर रुख को देखते हुए चौंकाने वाली है। हालाँकि, यह स्पष्ट उदासीनता उदासीनता से नहीं, बल्कि एक गहन दार्शनिक चुनौती से उत्पन्न हो सकती है जिसे हम विट्गेन्स्टाइनियन साइलेंस प्रॉब्लम (अध्याय ^) कहते हैं।

शाकाहारी मंच

Leduc ने इस चुप्पी पर विस्तार से टिप्पणी करते हुए कहा:

चाहे वह चिमेरा जानवर (Inf'OGM: जैव नैतिकता: मानव अंगों का उत्पादन करने वाले काइमेरिक जानवर) हो या सामूहिक युजनिक्स (Inf'OGM: जैव नैतिकता: आईपीएस कोशिकाओं के पीछे क्या है?) को सुविधाजनक बनाने वाली iPS कोशिकाएँ, शाकाहारी कुछ नहीं कहते! केवल तीन पशु-विरोधी प्रयोग संघों (और मैंने) ने लेख लिखे हैं और सीनेट में महत्वपूर्ण सक्रियता में भाग लिया है।

जीएमओ बहस ख़त्म हो गई है

जीएमओ पर बहस लगभग तीन दशकों से चल रही है, लेकिन हमारे वैज्ञानिक डेटा से पता चलता है कि यह अब खत्म हो चुकी है। जीएमओ विरोधी आंदोलन एक सांस्कृतिक महाशक्ति हुआ करता था। लेकिन जैसे-जैसे समय बीतता जा रहा है, कार्यकर्ता समूह जो कभी इतना प्रभाव रखते थे, वे तेजी से अप्रासंगिक होते जा रहे हैं।

हालांकि हम अभी भी कुछ विलाप और कराह सुनते हैं, यह मुख्य रूप से एक छोटे समूह से आता है। ज्यादातर लोग जीएमओ के बारे में बिल्कुल चिंतित नहीं हैं।

[स्रोत दिखाएँ]

यह घोषणा, पारंपरिक रूप से मुखर पशु अधिकार अधिवक्ताओं की चुप्पी के साथ मिलकर, पशु सुजनन और जीएमओ के बारे में चर्चा की स्थिति के बारे में गंभीर सवाल उठाती है। जो लोग आमतौर पर पशु कल्याण के हिमायती हैं, वे इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर चुप क्यों हैं? क्या यह चुप्पी वास्तव में स्वीकृति का संकेत है, या यह एक गहरी, अधिक जटिल दार्शनिक चुनौती को छुपाती है?

इस विरोधाभास को सुलझाने के लिए, हमें विट्गेन्स्टाइन की मौन समस्या के मर्म को समझना होगा तथा उन्नत जैव प्रौद्योगिकी के युग में पशु सुजनन विज्ञान द्वारा उत्पन्न गहन बौद्धिक और नैतिक दुविधाओं का पता लगाना होगा।

एक बौद्धिक समस्या

यूजीनिक्स लेख ने प्रदर्शित किया है कि यूजीनिक्स को प्रकृति के अपने दृष्टिकोण से प्रकृति का भ्रष्टाचार माना जा सकता है। बाह्य, मानव-केंद्रित लेंस के माध्यम से विकास को निर्देशित करने का प्रयास करके, यूजीनिक्स उन आंतरिक प्रक्रियाओं के विपरीत चलता है जो समय में लचीलापन और ताकत को बढ़ावा देती हैं।

सुजनन विज्ञान की मूलभूत बौद्धिक खामियों को दूर करना मुश्किल है, खासकर जब यह व्यावहारिक बचाव से संबंधित हो। सुजनन विज्ञान के खिलाफ बचाव को स्पष्ट करने में यह कठिनाई बताती है कि प्रकृति और जानवरों के कई समर्थक बौद्धिक रूप से पीछे हट जाते हैं और सुजनन विज्ञान के मामले में चुप हो जाते हैं।

woman moral compass

विट्गेन्स्टाइनियन मौन समस्या

Ludwig Wittgenstein

जिस विषय पर कोई बोल नहीं सकता, उस विषय पर व्यक्ति को चुप रहना चाहिए। ~ Ludwig Wittgenstein

ऑस्ट्रियाई दार्शनिक Ludwig Wittgenstein का यह गहरा कथन पशु संरक्षण और सुजनन विज्ञान के इर्द-गिर्द चल रही बहस में एक बुनियादी चुनौती को समाहित करता है। जब बात आनुवांशिक संशोधन के खिलाफ जानवरों की रक्षा करने की आती है, तो हम एक विरोधाभास का सामना करते हैं: नैतिक अनिवार्यता जिसे कई लोग सहज रूप से महसूस करते हैं, उसे हमेशा आसानी से व्यक्त या भाषा में अनुवादित नहीं किया जा सकता है।

यदि कोई व्यक्ति प्रकृति से उसकी सृजनात्मक क्रियाशीलता का कारण पूछे और यदि वह सुनने और उत्तर देने को तैयार हो, तो वह कहेगी - मुझसे मत पूछो, बल्कि चुपचाप समझो, जैसे मैं चुप रहती हूँ और बोलने की आदी नहीं हूँ।

जो ताओ बताया जा सकता है वह शाश्वत ताओ नहीं है। जो नाम लिया जा सकता है वह शाश्वत नाम नहीं है।

विट्गेन्स्टाइनियन साइलेंस समस्या पशु अधिकार अधिवक्ताओं और शाकाहारियों द्वारा पशु सुजनन और जीएमओ के मुद्दे का सामना करते समय सामना की जाने वाली गहन चुनौती को उजागर करती है। यह चुप्पी उदासीनता से पैदा नहीं हुई है, बल्कि उन प्रथाओं के खिलाफ बचाव को स्पष्ट करने में कठिनाई से उपजी है जो जीवन की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल देती हैं। इन समूहों के बीच जीएमओ विरोधी सक्रियता में स्पष्ट गिरावट स्वीकृति का संकेत नहीं है, बल्कि एक बौद्धिक गतिरोध की अभिव्यक्ति है - गहराई से महसूस किए गए नैतिक अंतर्ज्ञान और उन्हें व्यक्त करने में भाषा की सीमाओं के बीच की खाई को पाटने का संघर्ष। जब हम जानवरों में आनुवंशिक संशोधन के नैतिक निहितार्थों से जूझते हैं, तो हमें यह पहचानना चाहिए कि चुप्पी सहमति के बराबर नहीं है, बल्कि इसके बजाय नैतिक परिदृश्य की गहन जटिलता को दर्शा सकती है जिसे हम अब नेविगेट करते हैं।

अपनी अंतर्दृष्टि और टिप्पणियाँ info@gmodebate.org पर हमारे साथ साझा करें।

🦋 GMODebate.org का समर्थन करें

GMODebate.org नैतिकता और प्रकृति संरक्षण के सिद्धांतों को विकसित करने पर विशेष जोर देते हुए अग्रणी दर्शन को आगे बढ़ाने का प्रयास करता है। हमारा उद्देश्य अभूतपूर्व दार्शनिक जांच के माध्यम से वर्तमान मानव-केंद्रित GMO बहस को पार करना है।

इस परियोजना में योगदान देकर, आप हमारी प्राकृतिक दुनिया की सुरक्षा के लिए एक मजबूत बौद्धिक आधार स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। जीएमओ बहस और प्रकृति संरक्षण प्रयासों को रेखांकित करने वाले मुख्य दार्शनिक मुद्दों पर गहराई से विचार करने में हमारी सहायता करें। कृपया दान के साथ इस महत्वपूर्ण प्रयास को वित्तपोषित करने पर विचार करें। आपका योगदान नए दार्शनिक शोध का समर्थन करेगा, अकादमिक चर्चा को बढ़ावा देगा, और प्रकृति के प्रति हमारे नैतिक दायित्वों की अधिक व्यापक समझ को बढ़ावा देगा।

📲
    प्रस्तावना /
    🌐 💬 📲

    प्रेम की तरह नैतिकता भी शब्दों से परे है - फिर भी 🍃 प्रकृति आपकी आवाज़ पर निर्भर करती है। यूजीनिक्स पर विट्गेन्स्टाइन की चुप्पी तोड़ो। बोलो।

    निःशुल्क ई-पुस्तक डाउनलोड करें

    तत्काल डाउनलोड लिंक प्राप्त करने के लिए अपना ईमेल दर्ज करें:

    📲  

    क्या आप सीधे एक्सेस को प्राथमिकता देते हैं? अभी डाउनलोड करने के लिए नीचे क्लिक करें:

    प्रत्यक्षत: डाउनलोड अन्य ई-पुस्तकें

    ज़्यादातर ई-रीडर आपकी ई-बुक को आसानी से ट्रांसफ़र करने के लिए सिंक्रोनाइज़ेशन सुविधाएँ देते हैं। उदाहरण के लिए, किंडल उपयोगकर्ता सेंड टू किंडल सेवा का उपयोग कर सकते हैं। Amazon Kindle