यह वेबसाइट Google Analytics के लिए कुकीज़ का उपयोग करती है।

गोपनीयता कानून के कारण आप इन कुकीज़ के उपयोग को स्वीकार किए बिना इस वेबसाइट का उपयोग नहीं कर सकते।

गोपनीयता नीति देखें

स्वीकार करके आप Google Analytics ट्रैकिंग कुकीज को सहमति देते हैं। आप अपने ब्राउज़र में कुकीज़ साफ़ करके इस सहमति को पूर्ववत कर सकते हैं।

जीवन के मून बैरियर पर विचार करते हुए एक पर्वत पर प्लेटो।

द मून बैरियर

अंतरिक्ष में जीवन की सीमा

क्या प्लेटो और अरस्तू जीवन के बारे में सही थे?

अंतरिक्ष के विशाल विस्तार में, पृथ्वी के वायुमंडल और चंद्रमा की कक्षा से परे, एक गूढ़ बाधा है। एक अवरोध जो हजारों वर्षों से दार्शनिक बहस का विषय रहा है। दार्शनिक प्लेटो और अरस्तू का मानना था कि चंद्रमा से परे जीवन असंभव था, क्योंकि उन्होंने इसे जीवन के दायरे और स्थायित्व के दायरे के बीच की सीमा के रूप में देखा था।

स्टार ट्रेक

आज, मनुष्य ब्रह्मांड की खोज के लिए अंतरिक्ष में उड़ने का सपना देखते हैं। लेकिन क्या होगा अगर प्लेटो और अरस्तू सही थे?

यदि जीवन सूर्य के चारों ओर के क्षेत्र तक ही सीमित हो, तो मानवता दूरस्थ तारों या आकाशगंगाओं तक यात्रा करने में असमर्थ हो सकती है और इसका अर्थ यह होगा कि मानवता को पृथ्वी से भागने की कोशिश करने के बजाय अपने ग्रह और सूर्य की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

क्या मनुष्य चाँद से आगे जाकर तारों तक पहुँच सकता है? क्या मंगल ग्रह पर पृथ्वी के जैविक जीवन का अस्तित्व संभव है?

आइये दर्शनशास्त्र का प्रयोग करते हुए इस प्रश्न पर गहराई से विचार करें।

लेखक के बारे में

नैतिकता के एक दार्शनिक और स्वतंत्र इच्छा के दशकों पुराने रक्षक के रूप में, मैंने यूजीनिक्स के खिलाफ जानवरों और पौधों की रक्षा के लिए फरवरी 2022 में GMOdebate.org की स्थापना की।

मेरी खोज 2006 के आसपास डच क्रिटिकल ब्लॉग 🦋Zielenknijper.com के माध्यम से शुरू हुई, जिसमें मैंने स्वतंत्र इच्छा उन्मूलन आंदोलन के रूप में वर्गीकृत किया था।

2021 में, मैंने जीवन के स्रोत का एक नया सिद्धांत विकसित किया जो प्रस्तावित करता है कि जीवन का स्रोत या तो ¹) शारीरिक व्यक्ति या ²) बाह्यता के भीतर समाहित नहीं हो सकता है और जो मौजूद है (शुरुआत-रहित अनंत ) के अलावा किसी अन्य संदर्भ में रहना चाहिए। इस सिद्धांत ने मुझे एक सरल प्रश्न की ओर अग्रसर किया:

space cat

मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि पृथ्वी पर जीवन के किसी भी रूप, जिसमें पशु, पौधे या सूक्ष्म जीव शामिल हैं, का कभी भी वैज्ञानिक परीक्षण नहीं किया गया है या उन्हें चंद्रमा से परे नहीं भेजा गया है।

अजीब बात है कि अंतरिक्ष यात्रा में बड़े निवेश और मंगल ग्रह पर मानव भेजने की योजना के बावजूद, विज्ञान ने कभी यह परीक्षण नहीं किया है कि क्या सूर्य से दूर जीवन जीवित रह सकता है।

रहस्य

विज्ञान ने यह परीक्षण क्यों नहीं किया कि क्या जीवन चंद्रमा से आगे जा सकता है?

चंद्रमा Plato

रहस्य तब गहरा गया जब मुझे पता चला कि ग्रीक दार्शनिक प्लेटो और अरस्तू ने भविष्यवाणी की थी कि जीवन चंद्रमा के नीचे एक "सब्ल्यूनरी क्षेत्र" तक सीमित है। उनका सिद्धांत इस संभावना का सुझाव देता है कि चंद्रमा से परे "अलौकिक क्षेत्र" में जीवन मौजूद नहीं हो सकता है।

क्या प्लेटो और अरस्तू किसी बात पर सहमत हो सकते थे? यह तथ्य उल्लेखनीय है कि इस प्रश्न को 2024 में भी ख़ारिज नहीं किया जा सकता।

विज्ञान के इतिहास का एक प्रमुख भाग

प्लेटो और अरस्तू के सिद्धांत ने विज्ञान के इतिहास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जो कि एक अतिरिक्त तर्क है कि इसका परीक्षण किया जाना चाहिए था कि जीवन जितनी जल्दी हो सके चंद्रमा से परे यात्रा कर सकता है या नहीं।

विश्वासों पर सवाल उठाने के कारण निर्वासन

पूरे इतिहास में, सुकरात, एनाक्सागोरस, अरस्तू, हाइपेटिया, गियोर्डानो ब्रूनो, बारूक स्पिनोज़ा और अल्बर्ट आइंस्टीन जैसे दार्शनिकों और वैज्ञानिकों ने सत्य के प्रति अपनी अटूट निष्ठा और ज्ञान की खोज के लिए निर्वासन का सामना किया, जिसने प्रचलित विश्वासों और मानदंडों को चुनौती दी, जैसे कुछ एनाक्सागोरस को यह दावा करने के लिए निर्वासित किया गया था कि चंद्रमा एक चट्टान था, और सुकरात जैसे अन्य लोगों को स्थापित धार्मिक और सामाजिक व्यवस्था पर सवाल उठाने के लिए मौत की सजा दी जा रही थी।

दार्शनिक Giordano Bruno को प्लेटो और अरस्तू के उपचंद्र सिद्धांत पर सवाल उठाने के कारण सूली पर जला दिया गया था।

जैसे कि यह किसी प्रकार की बात थी, ये निर्वासन मेरे व्यवसाय और निजी जीवन तक भी पहुंच गए, कुछ उदाहरणों में WordPress प्लगइन प्रतिबंध रहस्य और मॉस बॉल पर प्रतिबंध कहानी शामिल हैं।

बिग बैंग थ्योरी पर सवाल उठाने पर प्रतिबंध

Banned on Space.com

जून 2021 में, इस सामग्री वाली पोस्ट में बिग बैंग थ्योरी पर सवाल उठाने के कारण मुझे Space.com पर प्रतिबंधित कर दिया गया था।

अल्बर्ट आइंस्टीन द्वारा बर्लिन स्थित प्रशिया एकेडमी ऑफ साइंसेज को प्रस्तुत किए गए कागजात रहस्यमय तरीके से खो गए थे, जो 2013 में येरुशलम में पाए गए...

(2023) आइंस्टीन से कहलवाना कि मैं गलत था स्रोत: onlinephilosophyclub.com

यह इस तथ्य के बारे में एक सभ्य लिखित पोस्ट थी कि बिग बैंग सिद्धांत को वैज्ञानिकों की बढ़ती संख्या द्वारा एक धर्म माना जाता है। पोस्ट को कई गंभीर जवाब मिले थे और संदेहास्पद उद्देश्यों के लिए हटा दिया गया था। विषय सामान्य रूप से 'बंद' होते हैं और पठनीय रहते हैं लेकिन मॉडरेटर ने विषय को हटा दिया। बाद में मेरा पूरा Space.com खाता प्रतिबंधित कर दिया जाएगा और मेरे सभी पोस्ट हटा दिए जाएंगे।

यह धागा अपना पाठ्यक्रम चला चुका है। योगदान देने वालों को धन्यवाद. अब बंद हो रहा है.
एरिक जे. लर्नर

"किसी भी खगोलीय पत्रिका में बिग बैंग के आलोचनात्मक लेख प्रकाशित करना लगभग असंभव हो गया है।"

(2022) बिग बैंग नहीं हुआ स्रोत: कला और विचारों के संस्थान

शिक्षाविदों को कुछ शोध करने से रोक दिया गया है, जिसमें बिग बैंग सिद्धांत की आलोचना करना शामिल है।

इससे पहले कि मैं Space.com पर बिग बैंग सिद्धांत के बारे में महत्वपूर्ण विषय पोस्ट करूं, मैंने यह सवाल पूछने के लिए एक विषय शुरू किया था कि पृथ्वी का जीवन अंतरिक्ष में कितनी दूर तक यात्रा कर चुका है।

अन्य प्लेटफार्मों पर सेंसर किया गया

Banned on Space.com

उदाहरण के लिए, philosophy.stackexchange.com पर एक संबंधित दार्शनिक प्रश्न, इस विचार के बारे में कि पृथ्वी पर जीवन सूर्य से सौर-न्यूट्रिनो ऊर्जा से जुड़ा हो सकता है, 'ऑफ-टॉपिक' होने के कारण लगभग तुरंत बंद कर दिया गया था।

भौतिकवाद

वास्तव में, भौतिकवाद अब तक जादू के कारण नहीं, बल्कि चालों के कारण जीवित रहा है।
Banned on Space.com

यह विचार कि जीवन सौर मंडल से स्वतंत्र है, स्टार ट्रेक जैसी फिल्मों के माध्यम से सांस्कृतिक रूप से गहराई तक समाया हुआ है, जिसके कारण लोगों को विश्वास हो गया कि मनुष्य पदार्थ के स्वतंत्र जैव रासायनिक बंडलों के रूप में ब्रह्मांड के माध्यम से यात्रा करेगा।

डॉ. बर्नार्डो कस्त्रुप ने विज्ञान को गुमराह करने के लिए एक सांस्कृतिक गति के संभावित प्रभाव के बारे में निम्नलिखित लिखा:

आज हम सोचते हैं कि भौतिकवाद प्रशंसनीय है, केवल आदत के बल और विरासत में मिली सांस्कृतिक गति से ...

क्या भौतिकवाद में हठधर्मी विश्वास समझा सकता है कि विज्ञान ने एक साधारण परीक्षण करने की उपेक्षा की?

विज्ञानवाद

मेरा मानना है कि भौतिकवाद को विज्ञान की हठधर्मितापूर्ण गलत दिशा-निर्देशन का एक स्वतंत्र कारण नहीं माना जा सकता।

वैज्ञानिकता द्वारा प्रस्तुत 'विज्ञान की अधिक भलाई' की विचारधारा भौतिकवाद की ओर संस्कृति के बदलाव के पीछे प्रेरक शक्ति है। यह बदलाव एक शताब्दी से अधिक समय से चल रहा है और इसके परिणामस्वरूप दर्शन को धर्मों के बराबर स्तर पर रखकर दर्शन का दमन किया गया।

Friedrich Nietzscheवैज्ञानिक व्यक्ति की स्वतंत्रता की घोषणा, दर्शन से उसकी मुक्ति , लोकतांत्रिक संगठन और अव्यवस्था के सूक्ष्मतम परिणामों में से एक है: विद्वान व्यक्ति का आत्म-महिमामंडन और आत्म-दंभ अब हर जगह पूरी तरह से खिल रहा है, और इसके सर्वोत्तम वसंत ऋतु - जिसका अर्थ यह नहीं है कि इस मामले में आत्म-प्रशंसा से मीठी गंध आती है। यहां भी जनता की प्रवृत्ति चिल्लाती है, "सभी स्वामियों से मुक्ति!" और विज्ञान ने, सबसे सुखद परिणामों के साथ, धर्मशास्त्र का विरोध किया है, जिसकी "हाथ की नौकरानी" यह बहुत लंबे समय से थी, अब यह दर्शन के लिए कानून बनाने और अपनी बारी में "मास्टर" की भूमिका निभाने के लिए अपनी लापरवाही और अविवेक का प्रस्ताव करता है। - मैं क्या कह रहा हूँ! अपने स्वयं के खाते पर दार्शनिक की भूमिका निभाने के लिए।

विज्ञान स्वयं को दर्शन और नैतिकता से मुक्त करने का प्रयास करता रहा है।

विज्ञान, जब नैतिकता के बिना किया जाता है ('विनम्र प्रेक्षक'), एकरूपतावाद में हठधर्मिता के विश्वास के आधार पर संचालित होता है, जिसमें यह विचार शामिल होता है कि विज्ञान के तथ्य दर्शन के बिना मान्य हैं, जिसके परिणामस्वरूप नैतिकता को समाप्त करने का एक आदर्श है।

GM: science out of control 110 (2018) अनैतिक उन्नति: क्या विज्ञान नियंत्रण से बाहर है? कई वैज्ञानिकों के लिए, उनके काम पर नैतिक आपत्तियां मान्य नहीं हैं: विज्ञान, परिभाषा के अनुसार, नैतिक रूप से तटस्थ है, इसलिए इस पर कोई भी नैतिक निर्णय वैज्ञानिक निरक्षरता को दर्शाता है। स्रोत: New Scientist

नैतिकता के अभाव में, यह देखा गया है कि विज्ञान की कथित, हठधर्मी अधिक भलाई की खोज में भ्रष्टाचार एक प्रेरक और यहां तक कि प्रमुख शक्ति के रूप में उभरता है।

स्वतंत्र इच्छा के बिना एक नियतिवादी दुनिया में, बड़ा अच्छाई विज्ञान के हितों के आसपास केंद्रित है, जो वैज्ञानिकता है।

नैतिकता के बिना एक नियतिवादी दुनिया में, विज्ञान चंद्रमा से परे यात्रा करने की जीवन की क्षमता के बारे में मानवता को धोखा दे रहा होगा। इसका कारण हठधर्मितापूर्ण भ्रष्टाचार हो सकता है।

निष्कर्ष

यदि जीवन सूर्य के आसपास के क्षेत्र से बंधा है, तो प्रकृति, वास्तविकता और अंतरिक्ष यात्रा के बारे में मानवता की समझ मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण होगी। यह अहसास मानवता को प्रगति और अस्तित्व के लिए आगे बढ़ने के मार्ग पर मार्गदर्शन करने के लिए नई दार्शनिक सोच की मांग करता है। पृथ्वी से भागने का प्रयास करने के बजाय, मानवता पृथ्वी और संभावित रूप से जीवन के स्रोत के रूप में सूर्य की रक्षा करने में बेहतर निवेश कर सकती है।

क्यों, इतने दशकों के बाद, विज्ञान ने यह परीक्षण करने की उपेक्षा की है कि क्या जीवन चंद्रमा से आगे बढ़ सकता है? क्या होगा अगर प्लेटो और अरस्तू सही थे - और चंद्रमा एक बाधा को चिह्नित करता है जिसे जीवन पार नहीं कर सकता है?

अद्यतन 2024

तीन साल पहले 2021 से, इस लेख को स्वच्छ गतिशीलता के लिए एक वेबसाइट पर 50 से अधिक भाषाओं में प्रमुखता से प्रचारित किया गया है, जिस पर प्रति सप्ताह औसतन 200 से अधिक देशों के लोग आते हैं।

अजीब बात है, कुछ भी नहीं बदला.

(2023) ईरान ने जानवरों को लेकर एक कैप्सूल अंतरिक्ष में भेजा है स्रोत: Al Jazeera

    ई-रीडर पर भेजें

    इस लेख की एक ईबुक अपने इनबॉक्स में प्राप्त करें:

    Amazon Kindle डाउनलोड की गई ईबुक को अपने डिवाइस पर कॉपी करने के लिए अपने ई-रीडर की सिंक्रोनाइज़ेशन सुविधा का उपयोग करें। अमेज़न किंडल के लिए, www.amazon.com/sendtokindle पर जाएँ।
    प्रस्तावना /