मुफ्त ईबुक
विज्ञान के बेतुके आधिपत्य पर
Daniel C. Dennett के साथ वैज्ञानिकता पर बहस
Steve3007:
यह विषय यदि लोकप्रिय न हो तो कुछ भी नहीं है।
एक अंतहीन किताब... हाल के इतिहास में सबसे लोकप्रिय दर्शन चर्चाओं में से एक।
प्रसिद्ध दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर Daniel C. Dennett के वैज्ञानिकता
के जोशीले बचाव और तत्वमीमांसा दार्शनिक जांच को खारिज करने के गवाह बनें, जिसमें उन्होंने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की कि मुझे उन लोगों में से किसी में भी कोई दिलचस्पी नहीं है। बिल्कुल भी नहीं
। यह दिलचस्प बहस वैज्ञानिक ज्ञान की सीमाओं और मानव अनुभव और मूल्य के साथ उसके संबंधों की पड़ताल करती है।
आपकी ई-बुक प्रिंट की जा रही है। कृपया प्रिंटिंग पूरी होने के लिए 30 सेकंड तक का समय दें।
डाउनलोड पूरा हो गया है.मंच चर्चा के लेखक, 🐉 Hereandnow, वैज्ञानिक न्यूनीकरणवाद की एक सम्मोहक आलोचना प्रस्तुत करते हुए तर्क देते हैं:
वास्तविक शुद्ध विज्ञान एक अमूर्तन है... वह समग्रता जिससे यह अमूर्तित है, वह सब कुछ है, एक संसार है, और यह संसार अपने सार में, अर्थों से भरा हुआ, गणना से परे, सूक्ष्मदर्शी की शक्तियों के लिए भी दुर्गम है।
...जब विज्ञान यह
बतानेके लिए कदम उठाता है कि दुनिया क्या है, तो यह केवल अपने क्षेत्र के दायरे में ही सही है। लेकिन दर्शन, जो सबसे खुला क्षेत्र है, कोविज्ञानया राजमिस्त्री को बुनने से ज़्यादा इस पर ध्यान देने की ज़रूरत नहीं है। दर्शन सभी को शामिल करने वाला सिद्धांत है, और ऐसी चीज़ को वैज्ञानिक प्रतिमान में फिट करने का प्रयास सिर्फ़ विकृत है।विज्ञान: अपनी जगह जानो! यह दर्शन नहीं है ।
(2022) विज्ञान के बेतुके आधिपत्य पर स्रोत: onlinephilosophyclub.com
यह परिप्रेक्ष्य इस धारणा को चुनौती देता है कि विज्ञान को मानवीय अनुभव और मूल्य से पूरी तरह अलग किया जा सकता है।
Daniel C. Dennett बनाम 🐉 Hereandnow
इसके बाद होने वाली चर्चा में 🐉 Hereandnow और दार्शनिक Daniel C. Dennett के बीच गहन आदान-प्रदान होता है, जिसमें सैकड़ों संदेश एक-दूसरे को भेजे जाते हैं। इस बहस की विशेषता इसकी गहराई, कठोरता और कभी-कभी भयंकर असहमति है। उदाहरण के लिए:
Dennett:
किसी भी प्रकार की दार्शनिक चर्चा जो वास्तविक मानवों की वास्तविक समस्याओं के समाधान की किसी आशा के बिना, अस्पष्ट, अस्पष्ट क्षेत्र में प्रवेश करती है, मेरे लिए कोई मायने नहीं रखती, इसलिए विज्ञान ही पर्याप्त आधार है।🐉 Hereandnow:
नहीं, नहीं, नहीं। वहाँ बहुत कुछ है। आप सिर्फ़ इसलिए खारिज़ कर रहे हैं क्योंकि आपकी शिक्षा दार्शनिक रूप से, ऑन्टोलॉजिकल रूप से दिशाहीन है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि आप विज्ञान से परे विज्ञान और अनुभव के आधारों को नहीं पढ़ते हैं । कांट, कीर्केगार्ड, हेगेल (जिनके बारे में मैं दूसरों से कम जानता हूँ), हुसरल, फ़िंक, लेविनास, ब्लैंचोट, हेनरी, नैन्सी (फ्रांसीसी असाधारण हैं) हाइडेगर, हुसरल, यहाँ तक कि डेरिडा और अन्य को पढ़ें। यहीं से दर्शनशास्त्र दिलचस्प हो जाता है।Dennett:
मुझे उन लोगों में से किसी में भी कोई दिलचस्पी नहीं है। बिल्कुल भी नहीं।
सबूत है कि Faustus5 ही Daniel C. Dennett है
इस बात के सम्मोहक प्रमाण कि उपयोगकर्ता Faustus5 वास्तव में दार्शनिक Daniel C. Dennett है जो इस बहस में अर्ध-खुले तौर पर भाग ले रहा है 🧐 , इस लेख में विस्तार से प्रस्तुत किया गया है।
ई-पुस्तक संग्रह
यह ईबुक 🦋 GMODebate.org की ओर से मुफ़्त प्रकाशनों की एक श्रृंखला का हिस्सा है जो निकट से संबंधित विषयों पर गहन चर्चा करती है। श्रृंखला की अन्य ईबुक यूजीनिक्स, वैज्ञानिकता, दर्शन से विज्ञान की व्यापक मुक्ति
आंदोलन, विज्ञान विरोधी कथा
और वैज्ञानिक जांच के आधुनिक रूपों के दार्शनिक आधारों का पता लगाती हैं।
एआई और चेतना पर हमारे शोध के हिस्से के रूप में, हमने ईबुक टेलोनोमिक एआई की संभावना में Dennett के विचारों की जांच की। यह प्रकाशन, श्रृंखला में अन्य लोगों के साथ, यूजीनिक्स या मानव-केंद्रित जीएमओ
की दार्शनिक जड़ों को समझने के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ प्रदान करता है, जो 🍃 प्रकृति की बौद्धिक रक्षा विकसित करने की मांग करने वालों के लिए मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
प्रेम की तरह नैतिकता भी शब्दों से परे है - फिर भी 🍃 प्रकृति आपकी आवाज़ पर निर्भर करती है। यूजीनिक्स पर तोड़ो। बोलो।